激論バトル>>コンピューター |
|
|
| |
wikipedia[ウィキペディア]財政危機で閉鎖か?
21
投稿者:あひる
| 投稿日時: 07/02/12
メディア・パブの記事によると、オンライン百科事典の「wikipedia」が運用資金不足で3〜4ヶ月以内に閉鎖してしまう可能性があるとのこと。
ジュネーブで開かれたLift カンファレンス内でthe Wikimedia Foundationのフローランス・ドゥヴォアール会長が現在のwikipediaの財政状況の危機を訴え「皆さん,もっと寄付して下さい」と寄付を募ったようだ。
現在のwikipediaは、350台のサーバー・運用コストが約500万ドルかかるが、寄付金は約100万ドルしか集まっていないとこと。
今回の閉鎖危機に見舞われる原因はwikipediaの運営に大きな問題があると思われる。
wikipedia日本語版の概要説明を参照してみると現在ウィキペディアの運営は、アメリカ合衆国の非営利団体ウィキメディア財団が行っている。
また多くの人の善意の寄付で成り立っており、立候補や推薦により選ばれた管理者などがボランテイアで管理しているとのこと。
上記の説明を見てみると実質的な運営は非営利の財団のみでビジネスモデルが寄付のみということになる。あれだけの規模まで成長したサイトならば広告収入をビジネスモデルとするのが一般的だろう。
ところが、「よくある質問への回答」内にある広告についての説明にはこのように書いてある。引用:
まともな企業の広報は、ウィキペディアを魅力的な広告メディアだとはあまり思わないでしょう。バナー広告、ポップアップ広告、電子メール広告などの伝統的なウェブベースの広告は、ウェブ・バグやサーバー・ログを通して、応答率を直接計測できます。ですが企業が製品を広めるためにウィキペディアを使ったとしても、応答率は計測できません。
wikipediaは、情報の中立性を保つという志の高さが見える存在であるので、広告主をつけることを嫌がっているようにも見える。スポンサーをつけると情報の中立性が失われたり起業に不利益な要項が削除されかねないからだ。
直接企業から広告出稿を受けなくても、wikipediaは、ほとんどのページが文字主体で構成されており、情報項目もあらゆる広告主に対応できるほどに細かいことから、googleのアドセンスなどのコンテンツマッチ型広告など適していると思われる。
財政危機から免れる方策としてはどこか経済力のある企業に買収してもらう手もあるだろう。有力候補はやはりgoogleあたりだろうか。
wikipediaほどの良質なコンテンツとユーザーをもっているサイトならば喜んで買ってくれそうな気はするが・・・。
◆他サイトのwikipedia閉鎖危機に対する反応
・ウィキメディアは沈まず引用:
ドゥヴォアール理事長がここでいっているのは、むしろ、プロジェクトの運営にはつねに資金が必要なこと、そしてこの地球規模で発展するプロジェクトにおいては、一般の参加者も含めた関係者がみな協力してうまい資金調達の方法を見つける必要があるということに過ぎません。
このニュース記事に対するコメント
1. 名無しさん :2007-2-12 3:46
2. wikiでいいんです。 :2007-2-12 4:28
3. スポンサーつけても大丈夫です。 :2007-2-12 4:42
4. 名無しさん :2007-2-12 5:35
5. 名無しさん :2007-2-12 6:25
6. 名無しさん :2007-2-12 6:40
7. 名無しさん :2007-2-12 7:24
8. 名無しさん :2007-2-12 9:24
9. 名無しさん :2007-2-12 13:52
10. 名無しさん :2007-2-12 18:08
11. 名無しさん :2007-2-13 3:22
12. 名無しさん :2007-2-19 18:32
13. 名無しさん :2007-2-19 18:37
14. 名無しさん :2007-3-20 20:13
15. 名無しさん :2007-3-26 9:48
16. jsdj hll :1973-10-6 7:24
17. 名無しさん :1970-5-18 19:18
18. wikipedia :1973-10-6 16:05
19. jsdj hll :2007-8-13 12:45
20. jsdj hll :2007-8-13 12:46
21. Wikipedia支持者 :2007-8-14 12:24
350台のサーバで運用しているんですね。
多いか少ないのかわかりませんが、はてなのサーバがたしか300台ほどだったと思います。
はてなは、しっかりとビジネスしてますしそりゃ寄付だけじゃきついでしょ・・・・っと。
多いか少ないのかわかりませんが、はてなのサーバがたしか300台ほどだったと思います。
はてなは、しっかりとビジネスしてますしそりゃ寄付だけじゃきついでしょ・・・・っと。
2. wikiでいいんです。 :2007-2-12 4:28
英語元記事
http://www.mathewingram.com/work/2007/02/10/is-wikipedia-really-in-danger/
創設者のひとりのMs. Devouard氏のブログ
Wikipedia won't "shut within 3-4 months"
http://www.ballpark.ch/blog/index.php?id=790
wikiって略すなってツッコム人ちょっとウザイですよっと。
wikipediaっていちいち打つの面倒ですよっと。
言葉は伝わればいいんですよっと。
http://www.mathewingram.com/work/2007/02/10/is-wikipedia-really-in-danger/
創設者のひとりのMs. Devouard氏のブログ
Wikipedia won't "shut within 3-4 months"
http://www.ballpark.ch/blog/index.php?id=790
wikiって略すなってツッコム人ちょっとウザイですよっと。
wikipediaっていちいち打つの面倒ですよっと。
言葉は伝わればいいんですよっと。
3. スポンサーつけても大丈夫です。 :2007-2-12 4:42
まぁこれはよく言われる話ですが、スポンサーをつけると情報の中立性が失われるって話があります。
(もともと多人数が無責任に編集しているwikiにおいては中立性なんてないなんて議論は置いといて)
スポンサー企業をつけても契約条項に内部関係者は記事の編集を行っていはいけない旨を記入すればいいんです。
それに中立的な情報を記載されてもなんら問題のないまっとうな企業と契約すればいい話でしょう。
以前に楽天内部の人間がwikiの情報を変更したなんて事件がありましたがこういうことをしたらニュースになるんです。
だから中立性は失われません。みんなで監視したらいいんですよ。
(もともと多人数が無責任に編集しているwikiにおいては中立性なんてないなんて議論は置いといて)
スポンサー企業をつけても契約条項に内部関係者は記事の編集を行っていはいけない旨を記入すればいいんです。
それに中立的な情報を記載されてもなんら問題のないまっとうな企業と契約すればいい話でしょう。
以前に楽天内部の人間がwikiの情報を変更したなんて事件がありましたがこういうことをしたらニュースになるんです。
だから中立性は失われません。みんなで監視したらいいんですよ。
4. 名無しさん :2007-2-12 5:35
アドセンスを張れば表示速度の低下が否めないのでアフィリエイトリンクを張ったらどうだろうか?
たとえば、アマゾンの関連商品を表示する。
これなら中立性も失われないし、記事に対して関連商品を表示するんだからお客さんも文句いわないでしょ。むしろありがたい。
もし本当に閉鎖したら困る人も多いかも。。。
事実ウチの大学の友人たち(私も)はレポートの提出の際には必ずといっていいほど使っている。本当はやっちゃいけないけどまるまる文面をコピーしちゃってたり・・・(汗)google自身が辞書・辞典代わりになるから使わなくても代用はできるけど掘り下げた情報を取り出したいときに葉やっぱり便利です。
たとえば、アマゾンの関連商品を表示する。
これなら中立性も失われないし、記事に対して関連商品を表示するんだからお客さんも文句いわないでしょ。むしろありがたい。
もし本当に閉鎖したら困る人も多いかも。。。
事実ウチの大学の友人たち(私も)はレポートの提出の際には必ずといっていいほど使っている。本当はやっちゃいけないけどまるまる文面をコピーしちゃってたり・・・(汗)google自身が辞書・辞典代わりになるから使わなくても代用はできるけど掘り下げた情報を取り出したいときに葉やっぱり便利です。
5. 名無しさん :2007-2-12 6:25
web2.0はお金がかかるわりには収益化は難しいですね。youtubeもコストの割りに収益がよくなくて苦戦していたし。
6. 名無しさん :2007-2-12 6:40
広告を張るのではなくてスポンサー企業を募ったらどうだ?
よくある「〇〇は〇〇を応援しています」ってCMみたいに。
スポンサー一覧というページを特別につくって支援企業一覧を掲載する。クリーンなイメージをもつwikipediaに支援することで企業はイメージアップを図れる。
よくある「〇〇は〇〇を応援しています」ってCMみたいに。
スポンサー一覧というページを特別につくって支援企業一覧を掲載する。クリーンなイメージをもつwikipediaに支援することで企業はイメージアップを図れる。
7. 名無しさん :2007-2-12 7:24
Wikipediaを閉鎖させないために必要な金額はいくらなのか?
wikipediaはどれくらいの金額を寄付で集める必要があるのか?
結論としては3ヶ月で一億円を集める必要がある。
ちまちま寄付を募っていてはとても集まる金額ではないために今回のように大規模に呼びかけたのだろうが、ウィキペディア好きの資産家が寄付してくれない限りは無理そうだね。
wikipediaはどれくらいの金額を寄付で集める必要があるのか?
結論としては3ヶ月で一億円を集める必要がある。
ちまちま寄付を募っていてはとても集まる金額ではないために今回のように大規模に呼びかけたのだろうが、ウィキペディア好きの資産家が寄付してくれない限りは無理そうだね。
8. 名無しさん :2007-2-12 9:24
寄付は募るものであってお願いするものではありません
9. 名無しさん :2007-2-12 13:52
googleに買収してもらえばいいなんてことが巷で言われてますが、wikipediaは非営利団体なので買収されるということはありません。
10. 名無しさん :2007-2-12 18:08
あったら便利
マニアックな情報が素敵
なくても困らない
検索にひっかかってきて結構ウザイ
そんな存在
マニアックな情報が素敵
なくても困らない
検索にひっかかってきて結構ウザイ
そんな存在
11. 名無しさん :2007-2-13 3:22
日本人の性格として、
「便利なページだな。ありがとう♪これからもがんばってね☆お金あげるよぉぉ」
なんてことはまずない。
wikipediaが広告を出そうと出すまいとそこまで問題視する輩もいないと思いますよ。
「便利なページだな。ありがとう♪これからもがんばってね☆お金あげるよぉぉ」
なんてことはまずない。
wikipediaが広告を出そうと出すまいとそこまで問題視する輩もいないと思いますよ。
12. 名無しさん :2007-2-19 18:32
財政難とは、なくなると困るのでビルゲイツさんお願いします。
13. 名無しさん :2007-2-19 18:37
スポンサー付けると日本のメディアみたいになっちゃう。
14. 名無しさん :2007-3-20 20:13
ここはあほばっかり
15. 名無しさん :2007-3-26 9:48
閉鎖!どこかの野球の監督じゃありませんが「信じられない!!」と何回か繰り返したいぐらいです。私もよく教えてもらったサイトの一つです。閉鎖は人類にとっての損失です。財力のある目利きのホワイトナイトの出現を信じたいです。きっと、きっと出てくることを信じています。
16. jsdj hll :1973-10-6 7:24
%%url%%
17. 名無しさん :1970-5-18 19:18
16. jsdj hll2007-8-8 2:31
%%url%%
キーボード打てない阿呆
自己表現できない阿呆
%%url%%
キーボード打てない阿呆
自己表現できない阿呆
18. wikipedia :1973-10-6 16:05
10. 名無しさん :2007-2-12 18:08
検索にひっかかってきて結構ウザイ
そんな存在
ウザは意味不明。アホ用言葉
>>10のような意見やその意見を書くような馬鹿を指す
検索にひっかかってきて結構ウザイ
そんな存在
ウザは意味不明。アホ用言葉
>>10のような意見やその意見を書くような馬鹿を指す
19. jsdj hll :2007-8-13 12:45
<a href="%%url%%">%%text%%</a>
20. jsdj hll :2007-8-13 12:46
21. Wikipedia支持者 :2007-8-14 12:24
Wikipediaですが、しばしば間違った記載がありますね。
かなり有りましたよ。
かなり有りましたよ。

